由歐洲幾個關心 NGO 與公民社會發展的 NGOs (從名稱與宗旨判斷，如 ECNL 是為European Center for Not-for-Profit Law Stichting) 所發表的How to use EU law to protect the civic space，介紹梳理了歐盟最重要的基礎文件，如歐盟條約、基本權利憲章以及眾多涉及人權保障的法條，透過一些案例的介紹示範公民與公民組織如何可能以法律為武器來對抗公權力對於自由權社會權或公民社會的打壓與不當限制。
依舊只看看前言介紹與章節目錄，想著也許有天需要參考但事實根本不會用到的工具書吧。
若問使用 PersonalJournal 有什麼讓我感到缺憾的地方，大概就是這個由個人業餘愛好者所提供的免費 writefreely 寫作空間無法提供自定域名的功能，於是昨天一口氣把 freenom 可免費註冊的 jxtsai 域名透過 HTTP 301 方式轉到這裏。(Freenom 無支援 https)
http://jxtsai.tk http://jxtsai.ga http://jxtsai.gq http://jxtsai.ml http://jxtsai.cf
要提醒的是，Freenom 免費網域使用服務，無法完整地支援自定 Name Servers— 在其後台設定雖然用戶可以成功地自設 nameservers，但如果被 Freenom 發現該用戶就會被取消其免費網域的使用權利。這一點是我個人的親身經驗，被停權後才認真看了一下 Freenom 的服務條款，它們的免費域名只能將之設定成轉向某個已存在的網址，無法享受全套的 nameservers 功能。因為這層限制，自己就沒怎麼再使用 freenom，這回剛好派上用場。
說起來這是很矛盾的行為，畢竟從不打算大聲吆喝別人來看自己的個人日誌，那麼設定轉網址是為了便利誰？
昨天把陪伴我近半年練琴時光的 Casio CTK451 順利賣掉，接棒的是今年初一月中旬買入的二手 Roland E-36，1993年左右上市的專業級伴奏電子琴。
下載它的英法德西語共 143 頁的使用手冊，卻沒認真看過，一如它買回家後，只試彈幾分鐘、簡單清理外觀，就被放回琴袋裏豎之高閣。兩個月前差不多彈完拜爾準備開始下一階段的練習， E-36 卻被冷落一旁實在浪費，決定先出清價格便宜的入門機種 CTK 451，就可以把 E-36 「扶正」，終於在昨天幫 CTK 451 找到新主人。
E36 機身尺寸、重量比 CTK451 大，稍調降原本放置後者的筆電桌，如此一來必須再適應習慣座椅、上半身、手臂、手指與琴鍵的位置角度。再者 E36 雖然也是電子琴合成器(synthesizer)，但琴鍵觸感與反彈力還是和 CTK451 不太一樣，似乎需更用力一點。
之前曾經”念茲在茲”地想要發展出一套 NGO/NPO 關鑑數據模版，此事目前仍無具體進展(念茲在茲個屁)，只是過去稍曾收集一點相關的文獻資料，還是把最近讀完的東西先整理記錄在此地，誰知道說不定某天靈光一現或偶而水到渠成能夠推進點什麼。
這份由美國Arizona State University 領導與跨領域研究中心Elizabeth A. Castillo 於 2018 年發表的短文〈Qualities before Quantities: A Framework to Develop Dynamic Assessment of the Nonprofit Sector〉，對於當前非營利如何能發展建構出一套適合該部門的有機動態評量框架，提出了一些觀察與建議。要留意的是，此文的評量指標是希望以整個產業、部門為對象，和我個人所設想的 NGO/NPO 數據模版是以個別組織為基礎當然有很大的差異，但是作者如何從總整體角度來思考”assessment”的挑戰與可能性，必然對我的眼界有所助益。
該文書寫的順序格式並不難透過條目的安排來拆解作者推理論證過程，故我把重點放在:
作者認為”capability” 是設計出評估框架的驅動力，那什麼是”capability” 呢？它可以從三項要素來觀察某組織或個體的能力，即： diversity多樣性、reciprocity 互惠性和 emergence 緊急情況。接著在第5 部份，作者則提出 (social) accounting 是為計算衡量能力的方式之一，這裏的 accounting 可以看作是財務數字上的會計，但 social accounting 明示了其不只是數字會計，還包括了橫向人際之間關係的考量，也就是組織如何評量、看待自身與相關利害關係人之間的投入、產出成果與外部性之變化。當理解作者這番對於能力、社會會計的見識後，就可以進一步來看看如何以 capability 來設計、發展評量指標。
昨天想把最近自辦公室退役(但仍可運作)被晾在一旁的 thinkpad R400 作為放在電子琴 Casio WTK 100 旁邊的「樂譜機」，卻發現它即便插上變壓器或裝上滿載電池，按下電源鍵後卻一直沒開機反應，更可疑的是連電源顯示面板在接上變壓器電源，燈都沒亮起。
上星期才替 R400 換過 bios/ CMOS 電池，它還能好好表現工作，故懷疑最大的問題應該還是電力供應出問題，而不是主機板壞掉。
萬事問 Google, 有類似經驗的 thinkpad 用戶建議，可以在移除電池與變壓器的狀態下按住筆電電源鍵 30秒，再靜置 15 分鐘左右，好讓“靜電”放光。然後再接上變壓器看看此時筆電是否能正常開機。依照此方式“放電”處置，再接上電源變壓器後，電源顯示面板果然正常亮燈顯示有接收到來自變壓器的電力，也能正常開機使用了。
稍後才發現，造成 R400 一時無法正常開機的原因是其所使用的副廠變壓器有漏電現象(接上筆電時變壓器一直發出嘶嘶嘶噪音)，看來只好再給它買顆新變壓器。
上週日試著把 MOD 搖控器拆開修理，但可能因為貼錫箔紙的方式不正確，遙控器仍然無法正常使用。今天有空(到底是多閒啊)再次試著以「正確的姿勢」，把錫箔紙依照每一顆按鈕橡皮的大小修裁成相符的形狀，使其貼合在按鈕橡皮面後，因為錫箔紙材質很容易修裁，所以手工上遠比我原先想像要有趣簡單許多。貼完上半部的橡皮鈕後（下半部數字鍵之前運作還蠻正常的，所以將之保留成對照組看看），再把遙控器裝回去。
重新裝上電池後，遙控器一開始按任何鍵電視並無反應，但經過三十秒左右好像電流𣈱通了，原本無效、不靈敏的按鈕恢復正常運作，可以輕鬆愉快地操作，歐耶～～
蠻自豪所使用的筆電都是出廠十年以上二手老機型，到了自己手上這些 3C 古董居然還可以好好地展現其性能價值，這主要歸功於開源自由軟體，尤其是 debain/ubuntu/ linux mint 等作業系統越來越友善方便。
前天在一顆硬碟上安裝了 ubuntu 家族裏輕量等級的成員 xubuntu, 但不太喜歡它的桌面，找來找去決定換 Elementary OS試試。Elementary OS 安裝說明的推薦系統規格是：
手上的 X200, T400 CPU Ram 只在及格線邊緣，硬碟仍是 SATA 介面傳統硬碟沒錢昇級成 SSD，有點擔心如此硬體配備能否負荷 Elementary OS，但完成安裝後感覺它比之 Linux Mint 打包入一堆應用軟體，其新系統更為簡潔輕盈。
至於中文用戶擔心的輸入支援，在這版的 Elementary OS 已內鍵好 ibus 輸入架構，可在系統設定(system setting)/ keyboard Layout 畫面下方的 Input Method Setting 新增習慣使用的中文輸入法。
雖然完成新增中文輸入法，但重新啟動電腦後卻一直叫不出中文輸入指令，重覆上述新增動作時發現系統出現「ibus 並未啟動」之類的訊息。因此試著在終端機輸入以下令：
$ im-config
電腦就是自動彈出一系列對話框，確認更新系統輸入法框架為 ibus，重新登入電腦之後就可以順利切換輸入法並打出中文了，本文即在 Elementary OS 底下完成之筆記。
今天很快地看了一下 FairWork 最近發佈的一份來自 23個國家 120 共享平台的調查報告，在全球冠狀肺炎肆虐期間，所謂”共享經濟”裏的勞務供應者又是面臨了什麼樣問題？
我個人猜想，由牛津大學 Oxford Internet Institute 支持成立的 FairWork 應該原本就打算要發表他們的調查結果，剛好遇上這波大流行，所以標題就多放入Covid-19 ，若要窮就Covid-19(或某一項全球重大事件變動) 與 gig workers 之關係，顯然具體的衝擊與後作力等問題浮現的時機仍未到來，僅能就當下立即的反應作點記錄，但是從普遍性 fair work 角度來看共享經濟中各方利害關係人的權力不對等結構系統問題，還是提醒了吾人在數位經濟共享平台的大勢裏，對於勞動支付、工作條件與環境、契約條件、管理與團結代表力量等實踐公平的重要性。
至於給予平台業者的良心建議，我個人是越來越悲觀啦。
上週把時間花在修理筆電，沒怎麼能分配時間練習，本週不敢想要急著補什麼回來，只求能在慢慢的摸索、沈澱、反雛中找回學琴、練琴的動力與樂趣。
之前提過車尼爾599 第32~35號的練習重點在於低音部，老實說我自己不是太喜歡低音部的曲子，尤其是曲譜上的音符超過了 61鍵電子琴守備範圍(C2 以下的音)，就只能尷尬地空下音，如此一來不管是練習的節奏或是曲子本身都變得怪怪的。
昨天練習的重點是 33號返始音符之前八小節，表面上看起來單數號小節雙手彈的就只是普通音階來回，但是在該小節結束要進入下一個小節時，總讓我有一種”轉不過來”茫然，原來練習就是要逼自己改變以往的慣性，強迫把”不自然”變成”自然”。
以下資料是七八個月之前讀歐盟委託研究案，由義大利個資保護機構領軍負責協調推進的報告文件《Data Protection Officiers Handbook》。本來想將這份手冊整理成更為完整的一篇中文介紹，但是 ......(歸責牽拖其它東西)
想想反正放在 personaljournal 都是一堆粗糙不成熟的雜思，就先把它放上來以免自己遺忘了這回事。以下的內容是從該手冊第三部份( p146 之後)仔細地介紹個資保護官員的六大類十五項職能，此處的 Data Protection officers 不一定指政府部門，私人企業尤其是業務涉及大量消費者資料，也應設置個資保護的監理單位，其角色有點像獨立監察人吧 。
其實也止隨手翻譯了任務條目，至於具體的職能描述以及如何作好該項任務，請自行參考手冊全文。
Task 1: 創建個人資料處理操作的登錄 附件:詳細的個資處理記錄範本 Task 2: 審查個人資料處理操作 Task 3: 評估個人資料處理操作伴隨之風險 Task 4: 處理可能發生“高風險”的操作：執行數據保護影響評估（DPIA）
Task 5: 在基礎上持續重複任務1 – 3（和4） Task 6: 處理個人資料洩露事件 附件：個人數據洩露的示例以及應通知的人員
Task 7: 調查任務（包括處理內部投訴）
Task 8: 一般諮詢任務 -
EU WP29 Guidelines on Data Protection Officers
Task 9: 支持和推廣”默認的數據保護與設計” Data protection and desgin by default
Task 10: 建議並監控資料保護政策、共同個資操作人，操作處理器等合約協議，約束公司規則和數據傳輸條款
Task 11: 參與行為準則制定和認證之工作
Task 12: 與個資保護機構 DPA 保持合作
Task 13: 受理個資當事人的請求
Task 14: 資訊和意識提昇的任務 Task 15: 規劃和審查個資保護官 DPO 的活動