Darkened underpass

原文出處與報告下載

本主題系列座談與線上研討錄影

名詞與其定義釐清,何謂”data stewardship” ? >

良好的數據管理模式可由以下三類法律架構: Data trusts / data cooperatives / corporate and contractual mechanisms 作進一步探討,以求達成理想的值得信任、有擔當負責運用的數據管理模式 (data stewardship)

1. data trusts

上圖表現了 data trust 管理機制運作,原本我以為 “trust” 代表的是”信任” 但看了這張圖後才理解原來 data trust 意謂著一種信託方式,將個人的數據資料委任給某一受託者(單位)代理對資料使用者(公司企業、政府或研究機構)的交涉與監督。 因為不太懂信託在法律上的效果與運作方式,查了一下本國《信託法》,台灣在1995年制定了信託法,好像後來又加入了公益信託,國內有些環保團體就是在提倡透過公益信託的資金募籌來保護代管某些土地山林湖泊...(詳情不太清楚) 但感覺在討論個人資料的法律架構時,已經逃不過須有一個”中間人”的角色(即 歐盟個人資料保護規則 GDPR 裏當的資料操作控制者 controller),而借用羅馬帝國時代即有的信託法律概念與行之已久的實務操作,似乎也不錯。當然實物實體財產的信託處分代管還是與數位電子化的數據資料有所差異,信託管理如何地彌平、順應其間的差異,如何做出調整,也將是此套法律機制要思考的地方

2. aata cooperatives

合作社型態的資料管理使用 沒想到看完信託法之後,又得要查查台灣的合作社法規

(感覺上述二種模式都可試著作某種新興社會企業,就是自己來創個業啦.....純粹想太多XDXD)

3. corporate and contractual mechanisms

#reading

報告下載處 Listening to founders: Designing approaches for investing in social tech

此報告由 Social Tech Fund 先贊助,或曰從上方官網推測 STF 的宗旨在於提供更為公平的基金資源機會去資助能帶來解決處理社會問題, 提出創新方案的科技手段。之所以會想翻翻這份報告,是讀了 Alix Dunn 電子報 Relay 部份主題中對於此類社會新創科技的批判反省之音後,想知道這之間的現實與意識落差有多少。

報告寫作的採訪對象是社會新創企業,收集他們在資金取得過程中遇到的問題,尤其是來自投資方的意見(ex 看重利潤回報比例, 不重視”社會新創企業”所訴求的社會影響效果)。

心得感想:如果假設”社會”新創企業以科技為手段來推動切入某種社會改變值得支持投資,此前提不變,本報告或可翻翻看看這些 ventures 吐什麼苦水以及有什麼應變的呼籲。但如果前述條件都得再三評估(科技導向、運作導向、只有片面思考未能全面應變潛在負作用....) 那麼”社會”新創企業即使募資滿滿,恐怕也未必能如初衷使命地達成其願想的社會目標。

#reading

話說兩週前買了一台二手電腦螢幕,順勢把多年來未好好利用的樹莓派電腦再拿出來玩。這回除了更新樹莓派官方作業系統(32位元 Raspberry Pi OS with desktop)外,方知可以安裝 recalbox—來玩古老的電子遊戲。 於是週末在家就很開心地在 40~50” 的電視顥示器玩一些二十世紀八十年代我所沈迷過的經典電玩( pacman, x-rally, terist, crush roller...,果然我愛的遊戲都非常老派 XDXD),頓時這台低效雞肋的樹苺二代又翻身找到它新的使命,讓我忍不住動念想再買一台新款的樹苺派(雖然於我這些機子大多數時間都是派不上用場)。

樹莓派目前主推的產品是第四代,它的價格已遠比當年35元美金的低廉定位高出數倍,我在 RS 網站找到的價格(4代 8G)約 2300元台幣,而台灣各家代理或水貨業者價格則被抬到 6~8000 元,若以此等價位,已經可以買到運算效能強上許多的二手筆電/桌機,一時的購物衝動瞬間澆熄。

後來靈光一閃想起當年樹莓派問市後捲起熱波,中國那邊出現了一堆山寨版的兄弟姊妹,回頭找找立即出現香橙派、香蕉派、荔枝派、奈米派......等資訊,而這堆山寨單板機中大概只剩下香澄派還可以買到當年過剩未清的存貨。於是我立馬花了 800 元買了一款 orange pi pc 套餐,除了主機另附: 電源線(4.0/1.7mm DC 圓型接頭)、 8G TF card(已預載 armbian )、USB 無線網卡、USB 藍牙發射器、塑膠外殼、散熱片、小風扇。

收到的組件散裝如下:

組裝後的完成品

開機進入 armbian

與樹莓派 2B 比一比(外觀)

簡單的使用心得

Orange Pi PC 2016年左右上市,使用的 CPU 是全志(Allwinner) H3 A7 1.6 GHZ,從數字看來其效能比樹莓派 2代B型(A7 900 MHZ)好。 直觀體驗上,其開機速度的確比樹莓派二代快,打開瀏覽器 chromium 執行起來也比較滑順,樹莓派二代就有明顯的卡頓感。

在 armbian 系統中僅預載了 geany 這套文字編輯開發軟體,還在研究如何在 armbian 安裝軟體。

也可以在這款小電腦上安裝Retrorange,立馬化身成為電子遊戲模擬器。

從網路上看來的用戶評價,若是嚴肅重度的單板電腦使用者,最好還是買樹莓派,其開發、創客社群活躍,資源最為豐富。至於其它山寨版就得看人品,orange pi 即使其性價比高,但常常也會踩雷,例如就有人垢病它的廉價網卡晶片不穩定等問題。

不過我只是一名為了嚐鮮的 linux 學習者,多一台樹莓派或香橙派在手邊,大概可以省去要在同一台筆電灌多重作業系統或抽換硬碟的麻煩,但老實說上班時間可以明目玩 linux 的時間也不多啦.....

#littlethings

算一算目前手邊共有六台平板電腦:

  • Samsung Tab4 SM-t235y (2台)
  • Samsung TabA T385
  • ipad 第八代
  • Nexus 9
  • Asus memo pad 8 ME-180A

其中 Asus ME-180A 是2019年7月間,以不到 200元台幤標到的二手品,雖然價格很低,但買入後才發現開發者社群裏找不到此款平板的客製化 rom,而原廠則只支援到 adroid 4.2 版本,所以入手後幾乎是無用地被晾在一旁。

近來把它帶到辦公室,想研究一下是否有什麼舊平板改造方案。我個人覺得比較酷的是這個—–>廢舊平板電腦改裝HDMI、VGA顯示器,但不確定是否可買得到合適的顯示卡驅動板,硬體不敢亂動所以只能從軟體面下手。查到一款名之為spacedesk的軟體,若在 windows 系統安裝其服務主機軟體,則可讓桌機/筆電化身成為顯示輸出的伺服器視訊,透過網路方式將主機視訊延伸到手機/平板或其它電腦,其android 客戶端的軟體對系統要求只到 4.1 版,所以這台 asus ME-180A 還有救....

順利地讓2013年的華碩舊平板化身成為筆電的視源延伸顯示器

雖然成功試用當下感覺很爽快,但熱頭過後冷靜體驗多重顯示的狀況,明顯地感覺到主機端的滑鼠反應變慢,而且也不知道到底把工作中的電腦訊號同步到其它顯示器(平板)之後可以作什麼用 Orx。還不如讓舊平板外接實體鍵盤練打字寫作 XD

記得幾年前曾經用過一款 screen task 跨平台軟體,它們似乎都是類似的運用原理(透過相同的內部網路,),而 screen task 客端(接收端)無須安裝任何軟體,只須打開瀏覽器,在 broswer 底下接收主機端的視訊内容即可。

上回學習初級入門的 布爾格彌勒作品第十號 25首練習曲,居然是近兩年前(2020年7月15)的前塵往事了。近半年只有原地踏步地偶而彈一點已學過的短曲,趁著春假期間又慢慢地恢後學習新曲子,四天連假主要從 布爾格彌勒Op. 10 第6、第7號下手。

這回彈 No.6 感覺上手速度比之前快,差別大概是在讀譜和理解上的進步(?),至於初次練的後半部,分析起來似乎也不算太困難—— 除了樂譜中最後一行的中間二段小節,雖然找到了左右手音符之間的應對規則,但還是得靠死背活背地把這部份記熟。

#Burgmueller

SIG (Schools on Internet Governance**)

原始出處

既然是聯合國網路治理祕書處準備的學習課程指引,算得上是權威的參考,故簡單地看了一些自己較感興趣的章節,以下是該手冊的目錄頁,對於”網路治理”這麼大範疇領域,如何分類、整理底下各主題子題,本冊采用的分類結構也值得細品。(詳情可進一步參考內文中所揭示的”研究方法”)

#reading

AI Now Institute'sAlgorithmic Impact Assessments Report

因為翻看了 Ada Lovelace Institute 發佈的 [[algorithmic impact assessments (AIAs)]] 其中提到AI Now 率先提出 AIA 框架,想說那就看來一下他們在 2019 所是的 AIA 是怎麼一回事。

由於是2018年所提出的架構,看起來還是比較粗略籠統,簡言之其五大要素如下:

本報告的目錄結構

#reading

UK ICO Accountability Framework

ICO (Information commissioner office, 英國資訊專員辦公室, 有點像台灣的 NCC ,但其部份職責還包括資料保護) 此份指南旨在協助組織建立問責的資料隱私保護操作程序,以下述十大面向一一介紹如何建立起組織對於資料管理的問責制度與法遵能力

  1. Leadership and oversight
  2. Policies and procedures
  3. Training and awareness
  4. Individuals’ rights
  5. Transparency
  6. Records of processing and lawful basis
  7. Contracts and data sharing
  8. Risks and data protection impact assessments (DPIAs)
  9. Records management and security
  10. Breach response and monitoring

從上述結構初步可斷言這份指南地毯式淺入地提點在個人資料管理上的方方面面眉眉角角,是一份不錯的入手指引,但自己目前用不到,故先簡單作記錄戳記,以後若有用到再仔細參考。

#reading

原文出處與報告下載

讀這份報告的動機與收獲

幾年前曾經撰文介紹過 Data Maturity (for NPOs),聽聞這套評量組織自身數據資料熟稔水準的工具仍在不斷地改善進化,便隨手翻讀了一下它最近一期的報告,算是讓自己重溫一下相關資訊,也了解一下一套工具如何持續維持俱進。

至於實質的收獲部份,感覺沒什麼新知,大概算是一次快速的回顧複習吧

#reading

研究專案說明介紹與報告下載點

研究主旨 > The research looked at how organised civil society actors are seeking to shape the design, implementation, and oversight of digital ID systems so as to eliminate harms to vulnerable populations.

此計畫是為 2020年另一份計畫的延續,後者調查探討幾個國家在推行數位身份證政策中弱劫社群受什麼影響,而2021年新報告的焦點則放在上述”公民社會”行動者在數位身份證政策中的角色與行動策略。

報告架構

我為什麼要讀這份報告? 收獲與目的

動機 –> 想了解其他國家在地人權組織公民團體對於該國數位身份證政策的擔憂點與論述 收獲心得:本研究把關注數位身份證的公民團體進一步地分眾化,突顯了此議題並非只有一派一類的面向,在不同關注點之間試圖著揭開數位身份證多重的問題(可能也包括了支持一方認為其重點在於確保邊緣社群不會再被邊緣化)

此研究整理收錄了四個國家(印尼、牙買加、烏干達、巴基斯坦)個案分析,但自己沒耐心好好讀

#reading